抑郁形容词检查表-E

抑郁形容词检查表-E

Lubin创用抑郁形容词检查表(DACL)是为了测定一过性抑郁心情、感受或情绪而不是慢性、长期的抑郁。作者希望为一过性心情与情绪的评价编制一个简明、可靠且易于掌握的评价工具。DACL包含七个分表,前四个(A、B、C、D)各有32个词条,后三个(E、F,G)各有34个词条。让被检查者回答每个形容词“适合我”或“不适合我”。前四个分表中有22个形容词指向抑郁,10个指向非抑郁;后三个分表22个词指向抑郁12个指向非抑郁。圈出一个指向抑郁的词或否认一个指向非抑郁的词均得1分,评分越高说明被试者抑郁越重。每个分表的填写的约需2. 5分钟(精神科病人需时稍长)。DACL的七个分表可分为两组,A, B,C、D为第一组,E、F、G为第二组。两组词汇的来源不一。第一组来自女性抑郁病人,第二组来自男性抑郁病人,但最终形成的两组词并无性别差异,因而本处主要介绍第二组的三个分表。

在量表编制过程中,作者进行了两项研究。采用由171个形容词组成的问卷检查所有受试。在第一项研究中纳人了48例明显或严重抑郁的女病人和179名正常(无抑郁)的女性作为对照。计有128个词两组区别极显著(P<0.001),由此构成前四个分表。然后,在第二项研究中又用171个原始词检查了100名正常男子和47例抑郁男子。108个词在两组间差别极显著(P<0.01),将其中的前102个选出,组成后三个分表。

内部一致性:Lubin(1965)报告的劈半相关系数为0.82-0.93。各分表间相关性也极高(r=0. 80-0.93),说明各分表得分相当一致。尽管前四个分表与后三个分表的用词重复,但组间相关系数只略微高于组内各分表间的相关。作者认为后三个分表男女均可使用。

重测一致性:因为DACL评定的是一过性心情,因而重测一致性不高(Lubin,1981)。一周后重测一致性在第二组分表为0.19、0.24和0.22。

聚合效度:DACL与MMPI-D中等相关(r=0.25-0.53),与BDI亦如此(r=0.38-0.66)。该表与临床总体抑郁评价(男性r=0.52,女性r=0.23,总计r=0.35)及SDS (r=0.41)中等相关。但SDS与第二组分表的相关稍高(r=0.51-0.64)。

DACL的主要优点在于简明扼要,回答亦简单明了。由于该量表未评价抑郁所伴随的躯体症状,因而可能更适用于非临床目的。DACL更适用于研究抑郁的情绪结构。不少作者已就不同的年龄、性别建立常模,包括其他语言的常模。目前已出现了用于儿童的检查表。用于评价抑郁素质的检查表亦在编制中。

这种由词汇组成的量表在翻译中有很大难度,而且很难适用于我国文化。迫切期望能出现由“正统”的中文写成的形容词检查表。

DACL分表E的词汇指导语:下面是一些描写不同心情与感受的词。圈出能描写您现在—今天的感受的词。有些词意思可能接近,但我们希望您圈出所有符合您今天感受的词。

想测 开始测试
测试评论
(0条)
还没有任何评论~
测试准不准,发个评论吧 >>

相关推荐